梅根·马克尔，苏塞克斯公爵夫人，一直处于舆论的风口浪尖，似乎从未远离公众的视线。在获得某项“人道主义”奖项后，她巧妙地将这一荣誉转化为一次“流量”机会，而这一次，她的年幼女儿莉莉贝特成为了焦点。
在国际女童日这样一个富有象征意义的时刻，梅根发布了她和莉莉贝特的温馨照片，并附上一段激昂的文字：“致所有女孩 —— 这个世界是你们的。捍卫你们的权利，发出你们的声音，互相支持，我们也将为你们做同样的事情。”
从字面看，这段话充满了正能量的呼吁。然而，结合梅根和哈里王子近年的行动轨迹，不难看出，她的言辞背后隐藏着别样的意图。梅根显然是在尝试把莉莉贝特塑造为新一代的“王室明星”，以此打破、甚至精准打击英国王室核心人物的形象，特别是夏洛特公主。毕竟，夏洛特公主在公众眼中的高关注度与流量，远远超出了梅根和莉莉贝特的能力范围。
然而，梅根的这一布局，恐怕难以如愿，甚至可能会显得徒劳无功。以下三点原因，注定了她将再次演绎一场孤独的“独角戏”。
首先，刻意制造的光环无法抵挡国民情感的自然积累。夏洛特公主的受欢迎程度，绝非源自精心策划的公关，她的受欢迎之路是与英国公众的期待和情感密切相关的。从首次在白金汉宫阳台上的挥手到参加国事活动时的稳重表现，每一个成长瞬间都自然地融入了英国的国家叙事中，成为民众记忆的一部分。她不仅是“长公主”身份的继承者，还因与曾祖母英女王伊丽莎白二世的相似外貌和气质而自带一种庄严的传承感。
而莉莉贝特，几乎所有的曝光都与她父母的商业活动和媒体的披露息息相关。她的每一次亮相都充满了“故事性”而非“历史性”。梅根此次发布的照片和言辞，虽然充满商业与公关目的，但与夏洛特公主通过履行王室职责时展现的真实形象相比，差距显而易见。公众或许会对莉莉贝特的曝光产生好奇，但这种将孩子当作“工具”的行为，难以引发深层次的爱护与认同。毕竟，莉莉贝特至今未曾与国王查尔斯会面。
其次，平台和语境的巨大差异，注定了两位公主之间的不同命运。夏洛特公主的形象一直处于王室公共服务的广阔框架中，她代表的是王室的延续与国家的稳定，常出现在阅兵式、圣诞音乐会等国家场合。这些瞬间与王室的历史感密切相关，使她的受关注度和流量自然增生。查尔斯也对这位孙女格外重视，因为她未来有望继承长公主安妮的角色。
与此相对，梅根选择的却是个人社交媒体平台，这一语境具有明显的个人立场和商业动机。她将王室身份（如苏塞克斯公爵夫人和莉莉贝特小姐）与个人品牌挂钩，借此提升自己的商业价值。这样的做法不仅让莉莉贝特的形象从一开始就带上了“商业标签”，也使得这种将公共身份与私人商业利益混为一谈的行为，缺乏公信力。试图用个人品牌的“剑”去挑战国家象征的“盾”，显然势均力敌。
第三，公众对梅根的套路已渐感疲惫，对她的“剧本”几乎有了抗体。自从梅根与哈里王子脱离王室以来，他们的每一次公开行动几乎都伴随着争议、爆料与隐晦的指责。无论是支持者还是反对者，都早已熟悉了他们的行事模式——通过话题制造维持热度，并进一步将这种热度转化为收益。
在这样的背景下，梅根将莉莉贝特纳入自己的“剧本”，不仅没有带来预期的同情和支持，反而可能激起公众的反感与警惕。人们会开始质疑：一个高调声称要保护孩子隐私的母亲，为什么一次次将自己孩子推向舆论的最前沿？这样的矛盾行为，无疑让梅根为女孩发声的言辞显得苍白而讽刺。
梅根可能认为，凭借莉莉贝特的王室血统和她个人的流量操控能力，自己和凯特、夏洛特母女能够分庭抗礼，吸引同等的关注度。然而，她低估了国民情感的深度，错判了王室公共服务与个人品牌之间的力量对比，并忽视了公众对一成不变“剧本”的厌倦。夏洛特公主的地位深植于历史与传统中，得到了广泛的民众支持，而梅根为莉莉贝特铺设的这条“星光大道”，表面上看似精准，但实际上却注定是一场没有观众的独角戏。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)