法院的执行公告一经发布，于谦的名字随即出现在名单上，金额为111万元，执行状态为恢复执行。然而，他没有任何回应，也没有律师出面说明情况。这一消息迅速引发粉丝和网友的热议，大家纷纷截图、翻查过往资料，甚至连他的豪宅、马场和公司都被扒得一干二净。不到48小时，这一事件的热度让话题连续登上热搜榜单。
最初引爆舆论的是“老赖”二字。在网友心中，于谦一直是财力充足的人物——骑马、品茶、在四合院里养猫，出场气场十足。然而这次，欠款金额仅为111万，却没有任何回应，这种反差引发了广泛质疑。有人甚至直言：“你不是说自己财务自由吗？”
紧接着，杨议的一段直播片段被翻出。虽然内容不长，但每句话都显得尖锐刺眼：“于谦也配在相声圈混？”、“全靠郭德纲吃饭。”、“晚辈得守规矩。”这几句话原本并未引起多大关注，但现在回看，却给人完全不同的感觉。网友认为，这不仅是爆料，更像是一记警钟。
尽管杨议随后否认，称视频是AI伪造，指控为谣言，但公众已经不再在意真假。他们关心的是，于谦的公众形象出现了裂痕。过去听他与郭德纲搭档的相声，总觉得默契十足，但现在回看，似乎都成了表演。
随即，于谦的财产状况被仔细梳理。他的四合院曾上节目，装修堪比精品酒店，客厅摆放绿松石，猫咪在沙发上自由走动。他还有私人马场，马匹为进口，马具堪称展览级别。网友看到这些，再对比111万的执行金额，质疑他是没有钱还是不愿意支付。
网友们开始系统性地查他名下的公司。通过企查查发现，仅北京就注册了九家公司，上海两家，业务涵盖影视和养殖等领域。其中一家名为“天精地华宠乐园”的公司，主营儿童游乐并以设特兰矮马为卖点，但已列入经营异常名单。这引发更多质疑：公司出现问题，他作为股东是否应承担责任？事实是，于谦在该公司仅占10%股份，但法院的“恢复执行”意味着这并非首次执行，早已有苗头，只是未被关注。
从舆论节奏看，起初是震惊，随后转为质疑，最终演变为失望。粉丝不解：“他和郭德纲合作多年，为什么连回应都没有？”更多人认为，不回应本身就是态度，也有网友将他列入“翻车艺人”名单，与其他负面事件的明星并列。
这起事件不仅仅是人设崩塌，更像一面镜子，映射出公众对“德艺双馨”的期待。过去几年，于谦在屏幕上低调、稳重、幽默，私下也从不惹事，形象可谓“相声界最后的温柔”。然而法院公告一出，这份温柔瞬间破碎。
杨议被拿来对比，也并非偶然。作为杨少华的儿子、阳光相声社创始人，他背景深厚、话语权足够。他言辞激烈，是因为敢说；所谓“规矩”，其实是在提醒圈内潜在的秩序。于谦未回应，并不代表不在意，只是这次回应权已不在他手中，而在公众手里。
相声行业讲究“说学逗唱”，也强调“尊师重道”。作为德云社元老，于谦与郭德纲携手二十年，共同支撑起德云社半壁江山。此次“被执行”，不仅让人担心他个人，也引发对整个圈子稳定性的疑问。
更重要的是，这次事件将公众视线从“艺人形象”转向“艺人责任”。即便持股仅10%，公司出现问题时，公众人物仍难以逃避责任。这与德艺无关，而是法律责任。公众最不能接受的是，事件发生后不作解释，却仍在镜头前微笑演出。
舆论风向快速变化，网友开始翻查他过往采访、公司工商记录，质疑他是否履行股东义务、是否参与管理、是否承担应尽责任。这笔111万的执行金额对拥有私人马场、四合院和多家公司的人来说并不算大，但正因如此，舆论的炸裂反映出公众对艺人要求已不仅仅是守法，更是守德。
郭德纲及德云社目前未作回应，这种沉默让人不安。网友感慨：“以前说‘相声是门手艺’，现在看来，艺不压身，可怕的是人设压身。”
从法律角度看，这是一笔恢复执行的旧案；从舆情角度看，这是一次信任危机；从行业角度看，这是圈内裂缝的暴露。事件仍在发酵，更多细节和爆料可能陆续浮出水面。
这起事件是否会成为相声圈洗牌的节点？是否会促使公众重新思考艺人应承担的社会责任？是否会改变人们对“德艺双馨”的理解与期待？这些问题没有标准答案，但公众的目光已牢牢聚焦，尤其是当曾被称为“相声良心”的人，突然出现在执行名单上时。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)