“谁闹谁有理”不是真相的标准，法律只站在事实与证据的一边。两个月前引发网友热议的“我听交警的”事件于10月16日有了最新进展：当事人在社交媒体表示，涉事骂人女子已经被行政拘留。
今年8月4日，在江苏苏州，一小伙骑车与一位骑电瓶车逆行的女子发生碰撞。之后，撞人女子拿出手机拍摄视频。面对女子的质疑与辱骂，小伙全程以“我听交警的”回应。15日晚，小伙在社交媒体发布视频，称经过律师积极调查取证、提交报案材料、与办案警官有效沟通，现公安机关依法对涉案女子作出行政拘留的处罚决定。
8月4日事发后，相关视频在网上引起关注。从视频可以看到，应该是涉案女子第一视角拍摄，与她骑车发生碰撞的小伙在其面前，双方开始了对话。事后，网友普遍认为，面对女子质疑甚至是辱骂，小伙不卑不亢，全程克制冷静，始终强调“我听交警的”，堪称“教科书式”应对。
两人的对话内容大致如下：
男：交警说什么是什么，我全权以交警的处理结果为准。 女：你撞了人，还揍人是吗？ 男：我揍人？我听交警的。 女：那你说这话什么意思？ 男：我听交警的。交警怎么处理，我怎么接受就行了。 女：哎你是怎么活到现在的，我就想不明白了。 男：我活到现在跟你没关系。 女：你撞了我，没关系是吧？我就问你，你还理所当然是吗？ 男：我听交警的，交警来怎么处理就怎么处理，走流程就行，我听交警的。 女：什么叫我怎么说，哎你这个人真的牛X啊。 男：交警定责，是怎么样就是怎么样，我自己的责任，我按交警处理，一切以交警为准。 女：你觉得你有理吗？ 男：我听交警的。 女：我就问你，你有理吗？ 男：我听交警的。 女：你从那边，我也没有逆行，你撞了我。 男：我听交警的，按交警处理的来。你录（视频）也没用，我就听交警的。 女：你还有理是吗？ 男：我没说有理啊，我按交警的来。
从女子拍摄的对话视频看，小伙全程冷静，回应时不忘停下来喝口水。无论女子质疑自己是否“有理”，或是对自己进行言语上的攻击，小伙只坚持一句话“我听交警的”。事发后，小伙曾接受采访，表示当天自己在等红绿灯，绿灯刚准备起步，被对方逆行撞到。交警来了后称对方全责，女子先是和交警争论，后提出去交警大队处理。“半路她跑了，没想到她把视频发网上了。”从当事人后来发在社交媒体的交警出具的“道路交通事故认定书”照片显示，事故中有一方负全责。视频在网络上传播后，小伙认为“很多网友还是很理性的，她随意把视频发网上，接下来会追究她的法律责任”。
如事发后当事人所言，他要追究涉案女子的法律责任。从他本人发布的照片可以看到，他于8月14日报案称“被干扰正常生活、公然侮辱、侵犯隐私等”，苏州当地公安已经立案。经过近两个月的调查处理，苏州警方已经于10月11日作出行政处罚书，涉案女子被行政拘留。处罚书提到，涉案双方在发生交通事故后，女子在现场公然进行言语侮辱并拍摄视频，并将视频通过网络平台发布。
北京大成（上海）律师事务所陈婧律师表示，该女子被处以行政拘留的主要依据是现行《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。第四十二条的规定为：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
从案发后的双方言行可以看到，女子是主动拍摄视频并发布在网络上的一方，在理论时声音也明显更大。如今社交媒体能够快速让争议事件得到传播，利用平台为自己发声，似乎已是常见的做法。但如果自身本就在法律或道德上“站不住”，很有可能引起流量的反噬。如小伙在最新回应中提到，“谁闹谁有理”不是真相的标准。
陈婧律师表示，行政处罚也需要考虑比例原则，所以实践中，社会影响也是适用行政处罚的因素之一。在一些常见的争议中，等到警察来处理时，双方已经演变为互相谩骂乃至互殴，很可能直接被认定民事纠纷，警察一般直接调解就结束了。“此案中，特殊之处在于一方辱骂，一方没有进一步延续、恶化争吵，且有比较严重的社会影响。”
当事人在最新视频中表示，正考虑再启动民事诉讼程序，进一步追究涉案人的民事侵权责任。对此，陈婧律师解释，若以民事诉讼方式追究该女子的责任，该名女子可能面临以下责任：涉事女子有逆行行为，若男生有财产、人身损害，该名女子可能需要对事件中的男生承担损害赔偿责任；涉事女子可能会因公然对他人言语侮辱，并以视频方式捏造事实侵犯他人名誉权，被追究名誉权侵权责任。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
