当你发现侵权者不仅模仿你的产品，还正大光明地将你的品牌用作其公司名称时，那种愤怒与无助感是真实的。但“先正达”案的胜诉清晰地指明了一条路：单告商标侵权往往不够，必须同步启动“不正当竞争”诉讼，打出一套组合拳，才能连根拔起。
本文将带你转换视角，从“如何理解法律”转向“如何赢得案件”，为你拆解这套让侵权者无法狡辩的实战策略。
一、核心策略：为什么必须“两条腿走路”？设想一下，如果只起诉商标侵权，法院可能判令对方停止在产品上使用你的标识。但对方公司名称依然合法挂着你的品牌，随时可能换种方式卷土重来。这治标不治本。
二、正确的思维模式是：进行“立体打击”。第一条线（商标侵权）：攻击其产品/服务上的具体使用行为。
第二条线（不正当竞争）：攻击其将你品牌注册为企业名称本身的行为。
“先正达”案的判决完美诠释了这种合力的威力： 法院不仅判令停止销售侵权产品、赔偿损失，更直接判令侵权公司变更企业名称，彻底剥夺其“合法外衣”。这才是彻底的胜利。
三、庭审制胜关键：法院会问的三个问题（及你的答案）在法庭上，证明对方构成“不正当竞争”，本质上就是向法官清晰论证以下三点。你可以此为标准，检视自己的证据是否有力。
问题一：“你的品牌，真的有名吗？”（证明“有一定影响”）
法院需要确信你的字号值得保护。你需要提交的不是感觉，而是证据链。
方法：系统化整理能体现知名度、持续使用时间和行业地位的客观证据。
工具/证据示例（参考先正达案）：
财务证据：审计报告、高额销售合同，证明市场体量。
声誉证据：权威媒体报道（可国家图书馆检索）、获得的荣誉奖项。
历史保护记录：此前行政部门对他人侵权的处罚决定书，反向证明品牌影响力。
展开全文问题二：“对方是不是故意的？”（证明“主观恶意”）
这是打破对方“巧合”或“合法注册”辩解的最锋利武器。法院通常通过逻辑推断来认定。
方法：构建一个“对方不可能不知道”的逻辑闭环。
步骤：
证明你品牌知名的时间远早于对方公司注册时间。
证明双方属于同一或紧密关联行业，对方作为从业者应知。
指出对方存在全面模仿（如中英文名一并抄袭），而非偶然雷同。
问题三：“这会不会导致客户混淆？”（证明“混淆可能性”）
这是不正当竞争行为的自然结果，也是核心危害。
方法：从相关公众（客户、供应商）的视角进行论证。
视角：向法庭说明，一个消费者或合作伙伴看到一家名叫“XX[你品牌名]”的公司，自然会联想到你，并误认为两者存在关联，从而做出错误判断。
四、你的行动路线图：从取证到胜诉现在，请将思维转化为行动。遵循以下步骤，构建你的维权工程：
第一阶段：证据固化的黄金期（诉讼前）
立即公证购买：通过公证处购买侵权产品，固定“商标侵权”证据。
全面截图存档：对侵权公司的官网、宣传材料、电商页面等进行公证取证，固定“名称使用”证据。
发送律师函：这不仅是警告，更是固定其“恶意”的关键步骤。使用EMS等可追踪方式邮寄，保留凭证。若对方收函后仍不改正，其恶意更为明显。
第二阶段：发起精准的法律进攻（诉讼中）
撰写双线诉状：在起诉状中明确并列“商标侵权”与“不正当竞争”两个案由，提出包括要求对方变更公司名称在内的全面诉讼请求。
提交体系化证据包：按以下逻辑组织证据，方便法官审阅：
权利与知名度包（回答“你是谁，你多有名”）。
侵权与恶意包（回答“他做了什么，他为什么是故意的”）。
损失与支出包（列出合理的维权成本，如律师费、公证费、差旅费）。
五、从维权到共建：构建积极的品牌保护思维赢得一场诉讼是重要的，但更高的价值在于，通过这次行动，你将完成一次关键的思维升级：从被动的“侵权响应者”，转变为主动的“品牌秩序管理者”。
定期监测：将商号监测纳入品牌日常管理，而不仅仅是商标监测。
早期干预：发现恶意注册苗头时，及早通过行政投诉（市场监督管理局）或律师函介入，成本更低。
档案化经营：有意识地留存和归档所有能证明品牌影响力与历史使用的材料，它们是你未来一切权利主张的基石。
法律保护的是那些积极、理性且善于运用规则的权利人。当你的商标被他人注册为公司名时，它不仅仅是一个法律问题，更是一次对你品牌管理体系与战略决断力的考验。
现在，请立即行动：
检查一下，你是否能清晰回答法院会问的那三个问题？你的证据库是否已经准备就绪？
维权是一场需要耐心和策略的持久战，但只要找对方法、踩准节奏，就能用法律武器守住自己的商业成果。是取证困难、谈判无果，还是执行受阻？欢迎在评论区分享你的经历。
