下一个五年，决定胜负的不只是“谁的AI更强”，而是“谁把AI装进操作系统里、把生态做厚做实”。在开源鸿蒙技术大会2025上，项目群技委主席陈海波把话说得很直白——“下一个五年，智能化将成为主旋律”，系统与AI的深入融合是架构演进的中心。
与此同时，华为余承东给出了一条更关键的“速度曲线”：鸿蒙5终端从0到1000万用了近10个月，从1000万到2000万只花了2个月，这意味着从“试水期”正式迈进“加速放量期”。
站在更大的背景里，一边是万物智联带来的设备形态爆发，一边是“信创”推动的国产替代窗口期；
操作系统从“资源管家”向“AI时代的调度与安全中枢”演进，已经成了明牌。
核心变化：从功能对标到生态重构
过去我们常用“功能对标”思路：海外怎么做，我就适配追上去。
如今思路变了，正在转向“生态重构”——以国产OS为底座，和头部应用“协同创新”，先把场景打通，再谈性能拔高。大会上能看到钉钉、WPS、万兴科技等伙伴“站台”，一批国产软件从被动适配走到深度协作。
以万兴为例，其脑图、图示、喵影等产品已适配鸿蒙，跑在电力、能源、金融、汽车制造、教育等行业：高铁上用平板改甘特图，回家电脑无缝续改；账号权益互通；
更关键的是可私有化部署的AI，生成和处理全在内网闭环，兼顾智能与安全。
反观海外工具，典型如Visio：强在Windows生态，但对国产OS/CPU支持不足，移动端多为预览，跨格式交互易出错；
而国产软件的优势在于接口开放、响应快，遇到新形态（例如三折叠设备）还能和硬件团队一起“拉通”适配，这就是“从跟随到共建”的现实差距。
系统×AI是正解，但决定成败的仍是工程与生态
图源：钛媒体
我更看重这三条“硬指标”。
其一，接口开放与调优效率：开发者要的不只是口号，而是可用、可调、可回退的系统能力，尤其是端侧算力调度、权限沙箱、跨设备协同等“底盘”。
其二，头部应用的适配深度：生态不是“装机数”，而是“可复用的生产力”。当办公、设计、视频、政务这些高频应用把关键链路用起来，OS的价值才算落地。
其三，政企规模化复制能力：在“信创”目标（央国企到2027年实现全链路国产替代、关键行业核心环境国产化率>70%）牵引下，谁能把一地成功经验复制到多地，谁就能穿越周期。
必须承认，鸿蒙与传统主流OS相比仍有短板：生态体量、跨平台与多芯片适配的工程成本、长期运维与培训投入……
但它在安全与合规上已建立底气——鸿蒙微内核通过CC EAL6+、Harmony NEXT通过CC EAL5+；
更重要的是，“双向适配”的工作方式（系统让出更深能力、企业私有化AI落地）正在把效率拉起来。简单讲，系统×AI是路线；工程力×生态力才是终局。
五年窗口期，拼的是“把难题做薄”的能力
当我们不再只问“AI有多强”，而开始问“它在系统里跑得多稳、生态里跑得多广”，中国软件产业的路径就清晰了：把难题做薄，把成本打穿，把服务做深。
开源鸿蒙要解决的不只是接口、兼容与认证，更是让更多行业在同一数字底座上“串”起来，形成真正可持续的生态网络。
对开发者，这是一个可以“写进底层”的窗口期；对企业用户，这是一次“智能与可控兼得”的升级期；
对普通用户，就是更贴近日常的体验跃迁——端侧智能、跨端协同、隐私可控。
最后留给小问题给各位朋友，在你所在的场景里（办公/设计/视频/政务），你最希望哪一条先“鸿蒙原生化”？
如果要在“更开放的系统接口”和“更严格的私有化AI”之间做权衡，你会把票投给谁？
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)