万万没想到，尹锡悦内乱罪一审被判无期之际，出狱三年的朴槿惠竟然也惹上了官司！究竟是巧合还是设局？究竟是谁想要一箭双雕的效果？2月19日下午，首尔中央地方法院417号法庭。法官落槌的那一刻，尹锡悦面无表情。从2024年12月那个宣布戒严的夜晚，到今天的无期徒刑，整整十四个月。同一时间，另一条消息从首尔拘留所传出：出狱三年的朴槿惠，又摊上了新的官司。
一、一箭双雕，还是历史的玩笑？时间点太巧了。巧到让人不得不怀疑，这是不是一出精心编排的双幕剧。尹锡悦被判无期的同一天，朴槿惠案被重新提起。一个是在任期内把自己送进监狱的首位总统，一个是曾被弹劾下台的“亲信干政”主角。两人曾经是政敌，曾经是对手，如今却可能成为同一间牢房的“室友”。是谁在导演这出戏？是政治清算的惯性，还是司法机器的自动运转？孟德斯鸠在《论法的精神》中说过：“任何拥有权力的人，都易于滥用权力，这是万古不变的经验。”韩国的权力游戏，似乎从未跳出这个循环。二、历史的讽刺，从不缺席尹锡悦年轻时，曾在模拟法庭上扮演检察官，提请判处全斗焕死刑。他用这段往事标榜自己“不同于独裁者”。五十年后，他和全斗焕关进了同一类牢房，罪名是同一类罪名。特检组在法庭上特别提到这段往事：“既然年轻时就知道全斗焕的戒严是重罪，为何自己还要重演历史？”而朴槿惠，这个曾被尹锡悦亲手送进监狱的女人，现在看着送自己入狱的人，也成了阶下囚。马克·吐温说：“历史不会重复，但会押韵。”韩国的政治押韵，韵脚踩得如此整齐。
三、巧合背后的逻辑韩国政坛的清算传统，有它自己的规律。全斗焕被判死刑（后改无期），卢泰愚被判17年，朴槿惠被判22年，李明博被判17年，现在轮到尹锡悦——无期。名单太长，长得不像偶然。有法律界人士分析，即便尹锡悦被判无期，仍存在被特赦的可能。全斗焕、卢泰愚都是先被判刑，后因“国民团结”获释。朴槿惠服刑四年多后，也被特赦。但问题是，如果今天朴槿惠真的又被加刑，这个“特赦通道”还能不能走得通？托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》里写：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”套用到韩国政治：正常的总统各有各的政绩，陷入清算怪圈的总统，连下台的方式都惊人地相似。四、写在最后尹锡悦在庭审最后陈述时依然坚称，戒严是“启蒙国民的启蒙令”。朴槿惠在狱中时曾说：“总有一天，真相会大白。”两个曾经站在权力顶峰的人，如今一个被判无期，一个官司缠身。他们之间曾经有多少恩怨情仇，现在都被同一堵高墙收容。首尔中央地方法院417号法庭的灯光灭了。另一个法庭的灯，刚刚亮起。这是巧合，还是宿命？答案，可能只有青瓦台的风知道。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)