提起《蜗居》的大结局，书粉和剧粉能吵上三天三夜，核心矛盾就一个——宋思明的结局改得太离谱了。大家争论的焦点，说到底就是宋思明到底是个啥人：是书粉心中，对海藻一往情深、眼里只有她的“纯爱战士”，还是剧里那种，利欲熏心、直到临死前才幡然醒悟，惦记着女儿的普通父亲？
咱们先把书剧两版的结局摆清楚，再说说这改动到底是好是坏。先看剧版：宋思明当时已经被严密监视了，突然沈律师告诉他，他老婆姜淼淼去了海藻的别墅，俩人因为500万吵了起来，海藻不小心流产了。宋思明一听就急疯了，径直跑出会议室，开车疯了似的往医院赶。
结果路上接了个电话，对方说孩子没了，海藻也永远失去了做妈妈的能力。宋思明一下子就垮了，感觉自己的一切都完了，慢慢松开了方向盘。他的车闯红灯，迎面撞上了大货车，人被甩出车外，奄奄一息之际，他没提海藻一个字，满脑子都是女儿婷婷，一个劲地向女儿忏悔，没多久就没了气息。
单看剧版结局，好像没什么问题，但书粉不乐意了：原著根本不是这样！原著里宋思明确实出了车祸，但临死前，他压根没想起女儿，嘴里一直不停地喊着海藻：“海藻，我不去看你，是我不想连累你……”他眼前全是海藻的样子，长发飘飘，穿着冬装笑盈盈地向他走来，明明刚过夏天，他却觉得下了雪，最后用尽全身力气说：“我爱你，海藻。”
这么一对比，改动确实够大。很多人疑惑，为啥要把宋思明临终思念海藻，改成思念女儿？这改动真的有必要吗？结合我的看法，总结了三点原因，一说大家就懂。
第一，过审是关键，剧版不改根本播不了。电视剧有审查制度，反面人物的结局必须有警示意义，得传递正确的价值观，这才是好剧该有的样子。大家别忘了，宋思明是贪官，海藻是小三，他俩的关系本身就违法、违背公序良俗，是建立在伤害宋思明妻子女儿、损害社会利益的基础上的。
更别说宋思明对海藻挥金如土，花的全是贪污来的赃款。原著里对他俩太同情了，要是照原著拍，观众可能会被误导，觉得贪官和小三的爱情很动人，这既不合情理，也对不起宋思明的妻子女儿。就像《狂飙》里的高启强，最后伏法认罪，这才符合大家的认知，宋思明也一样，临终忏悔女儿，才符合正面的舆论导向。
第二，宋思明从来都不是什么“纯爱战士”，剧版才贴合他人设。他对海藻的感情，一开始就不是纯粹的爱，说白了就是“得不到的永远在骚动”，是“莞莞类卿”的心理——当年没得到的遗憾，全投射到了25岁的海藻身上。而且他之所以和海藻长久在一起，还因为他误以为海藻是处女，刚好符合他的执念。
反过来，海藻对他也不是真爱，图的就是他的钱、他的权，图他能帮自己和姐姐解决所有麻烦。俩人心怀鬼胎的人，怎么可能有纯洁的爱情？所以他临终前，因为失去了儿子（海藻怀的孩子），转而惦记女儿，才符合他一贯的做派，他从来都不是爱情至上的人。
第三，格局要打开，真善美才该被推崇。抛开审查不说，宋思明临终想女儿，也比惦记小三有意义得多。现实中确实有人追捧宋思明这样有权有势的男人，但仔细想想，他真的值得信任吗？原著里孙书记对他的评价很中肯：他只是在自己的圈子里“讲义气”，拿权换权、中饱私囊，损害的是普通老百姓的利益。
宋思明本质上就是个贪权好色的反面人物，他对海藻再好，也掩盖不了他的罪恶：身为官员违法乱纪，身为丈夫冷漠无情，身为父亲长期缺席女儿的成长。他临终前忏悔女儿，其实是对自己一生的反思，是回顾自己所有的过错。要是临死前还只惦记海藻，只会让这个人物更扭曲，也拉低了整部剧的格局。
其实争论宋思明临终念谁，不光是吵结局，更是吵大家对这个人物的认知，这也恰恰说明宋思明这个人物塑造得多成功——他不是非黑即白的，有权势、有野心，有私欲、也有一丝愧疚。而剧版的改编，刚好完善了他的人物弧光，既符合规定，也让这个人物更真实、更有警示意义，不得不说，这改动太明智了。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)