【CNMO科技】未来的手机将走向何方？面对这一问题，各大手机厂商正以不同的技术路径给出各自的答案。华为将其押注于折叠屏形态，近年来持续加码该领域，从双折到三折，不断探索屏幕延展的边界。然而，作为全球出货量最大的智能手机制造商，苹果显然选择了另一条截然不同的道路。
截至2025年9月，苹果仍未推出任何折叠屏设备，而是另辟蹊径，推出了一款名为iPhone Air的全新产品。这款机型以极致轻薄为核心设计理念，机身厚度仅5.6毫米，重量控制在165克，成为当时最薄的旗舰智能手机之一。
在苹果的引领下，2025年手机行业迅速掀起一股“超薄风潮”。主流厂商相继跟进，多款国产超薄手机相继立项。然而市场反馈却给这股风潮泼了冷水。
苹果的滑铁卢
苹果作为全球手机行业的领军者，其推出的iPhone Air本被寄予厚望，然而市场表现却令人大跌眼镜。自2025年上市以来，iPhone Air销量表现低迷，首周激活量仅约5万台，远低于预期，被业内评价为“相当惨淡”。预售热度也远不如iPhone 17其他型号，预购发货时间无需等待，这与Pro系列供不应求的火爆场景形成了鲜明对比。
面对如此惨淡的市场反馈，苹果不得不做出供应链调整。因需求低于预期，供应链已开始缩减产能，预计到2026年第一季度产能将削减80%以上。同时，苹果计划在2025年底前削减iPhone Air约100万台产量，转而提升iPhone 17系列其他机型的产量。
深入分析iPhone Air销量不佳的原因，功能妥协是首要因素。为了追求极致的轻薄设计，苹果在电池容量和影像配置上做出了明显妥协。这使得iPhone Air的基础性能弱于同系列标准款，无法满足消费者对于手机续航和拍照功能的基本需求。在当今社会，手机已经成为人们生活中不可或缺的工具，长时间的使用场景对电池续航提出了更高要求，而iPhone Air在这方面的不足，无疑让许多消费者望而却步。
eSIM落地受限也是影响其销量的重要原因。在国内，eSIM必须线下激活，这一繁琐的流程严重影响了用户体验。与传统的实体SIM卡相比，eSIM本应带来更加便捷的使用方式，但线下激活的要求却使得这一优势大打折扣，增加了用户的使用成本和时间成本，导致部分消费者因此放弃选择iPhone Air。
定位尴尬同样是iPhone Air面临的一大难题。其定价介于iPhone 17标准版与Pro系列之间，既缺乏入门级产品的价格优势，又未具备旗舰机型的完整配置。对于价格敏感型消费者来说，iPhone Air的价格相对较高，不如选择性价比更高的入门级产品；而对于追求高端体验和完整功能的消费者而言，iPhone Air又无法提供与Pro系列相媲美的配置，这种高不成低不就的定位，使得iPhone Air在市场竞争中陷入了两难境地。
此外，网传信息显示，三星已正式放弃S25 Edge产品线，取消了下一代S26 Edge的发布计划，并重启代号“M Plus”的S26+研发，以确保资源集中于更受欢迎的Ultra机型。
观望的小米
作为国产手机行业的代表，小米集团合伙人、总裁兼手机部总裁卢伟冰不久前在社交媒体上发表了对于“Air手机”这类超薄机型的看法。他表示，从产品设计角度看，Air手机是非常大胆的创新尝试，值得肯定。但极致的薄的确会带来用户体验的牺牲，包括续航、散热、性能、相机等方面。从实际的销售情况来看，Air手机确实是非常小众的产品。更重要的还要看过段时间后，用户持续使用的比例。
此前曾有消息称小米也在筹备类似的轻薄机型，但结合卢伟冰此次表态，可以看出小米目前更倾向于采取观望态度。小米的这一决策并非盲目跟风或错失机遇，而是基于对市场现状和用户需求的深入思考。在当前超薄手机市场尚未成熟，消费者反馈不佳的情况下，小米选择谨慎行事，等待市场进一步发展和用户需求更加明确后再做出决策，无疑是一种明智之举。
超薄手机的硬伤
综合苹果等超薄机型的失败案例，我们不难发现超薄手机存在诸多缺点与硬伤。首先，在功能方面，为了实现极致的轻薄，厂商往往不得不在电池容量、影像配置、散热性能等关键方面做出妥协。这使得超薄手机在续航、拍照、长时间使用稳定性等方面表现不佳，无法满足消费者对于手机综合性能的高要求。
其次，用户体验方面存在诸多不便。例如eSIM的线下激活流程繁琐，增加了用户的使用成本和时间成本；轻薄设计可能导致手机手感不佳，握持舒适度降低；在散热方面的问题，可能会使手机在长时间使用或运行大型程序时出现发热严重的情况，影响使用体验甚至对手机硬件造成损害。
再者，市场定位困难也是超薄手机面临的一大挑战。受限于工艺要求，超薄手机往往定价较高，介于入门级产品和旗舰机型之间，这使得其目标客户群体难以精准界定。既无法吸引价格敏感型消费者，又难以满足追求高端体验的消费者需求，导致市场空间狭窄，销量难以提升。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
