《雍正王朝》自播出以来，深受观众喜爱，许多人给予这部剧极高的评价。这部剧的亮点之一在于它汇聚了众多老戏骨，他们的精湛演技让观众大呼过瘾。比如，焦晃饰演的康熙、唐国强饰演的雍正、王绘春饰演的八爷，他们每一个角色都充满了戏感，令人代入感十足。另一方面，剧集内容也非常务实，通过许多反面人物的事例，展现了治国理政的艰难，并且有效地衬托了主角的智慧与坚定。
然而，作为一部跌宕起伏、扣人心弦的历史剧，虽然剧情让人看得热血沸腾，但若仔细推敲，仍然有一些情节不太合逻辑，特别是孙嘉诚这个角色的设定和他的言行。孙嘉诚的形象可以说是该剧中的“矮搓穷丑”代表，他的出现给观众留下了深刻印象，也让很多普通的打工者看到了自己的影子。
孙嘉诚一开始只是一个地位低微的六品小官，身世贫寒，甚至连招待张廷玉的茶叶都无法拿出来。这种“先天条件”差的角色，最终也混得很不如意，几乎成了京城中无关紧要的“蝼蚁”。然而，孙嘉诚却是个励志人物，尽管自身条件不好，但他并没有选择自暴自弃，而是奋发向上，决心逆袭。他敢于直言进谏，尤其是在朝廷中敢提出独到的见解，成功引起了雍正的注意，并因此脱颖而出，成为了雍正的重要心腹。
在剧中，孙嘉诚凭借勇敢直言赢得了雍正的青睐。刚登基的雍正正在与八爷讨论铜钱改革问题时，孙嘉诚闯了进来，提出了反对意见，指出八爷的方案可能会导致黑市交易猖獗。这一举动让雍正大为震惊，并且为他点赞，最终将他纳入麾下。然而，孙嘉诚的反对意见细想之下有些过于牵强，甚至可以说是他臆想出来的结果。
孙嘉诚的反对意见主要是针对铜钱成分的调整，认为如果铜钱中铜的比例增加一成，黑市商贩会利用这一变化通过低价兑换铜钱，再以高价卖出，从中赚取暴利。按照他的逻辑，铜的成分多了，商人就会通过这个漏洞大发其财，最终让普通百姓受到损害。
但是，仔细思考一下，就会发现孙嘉诚的担忧其实有些不合理。首先，铜钱成分的微小变化，真的会让黑市商贩疯狂倒卖铜钱吗？改变铜成分，只是稍微影响了铜钱的生产成本，黑市的价格会因此飙升几倍吗？这显然不太现实。即便是铜成分调整，商贩依然有可能通过其他手段来操控市场，不会因为铜的含量增加一成就发生天翻地覆的变化。
其次，孙嘉诚提到的黑市问题本质上也不太成立。按理来说，黑市是非法的，民众通常不应主动参与其中。即便有商贩通过低价交换铜钱，他们也不会轻易让老百姓承担过多风险，毕竟这种行为是受到严厉打击的。况且，在清朝，官府已经有严密的监管措施，如何可能让黑市交易猖獗到普通百姓只能去“挨宰”？这一点剧情设计上有些不符合常理。
其实，孙嘉诚的提案之所以能被雍正采纳，更多的是由于政治斗争的需要。虽然孙嘉诚的言论有些牵强，但它反映了雍正和八爷之间复杂的权力斗争。雍正作为新皇，刚刚继位，面对朝中权臣和改革的巨大压力，他需要通过各种手段来巩固自己的地位。孙嘉诚的出现，给了雍正一个机会来树立威信，也让他能够在朝中树立起“明君”的形象。
总的来说，孙嘉诚的角色虽然给剧情带来了不少戏剧性，但他的一些观点在逻辑上存在较大问题。他的直言虽然令人印象深刻，但也充满了想象和过度恐惧。在某种程度上，他的角色代表了历史上一些书生的通病：害怕改变，认为一切不确定的事情都可能引发巨大灾难，最终选择固守现状。这种“维持现状”式的思维，往往在历史的进程中被批判和反思，成为社会进步的障碍。
这也让我们看到，历史上的许多改革和变革，往往会受到这种“恐惧改变”的心理阻碍。无论是雍正初期的改革，还是整个清朝的衰落，都受到了保守力量的强烈抵制。改革的难度，往往不仅仅在于外部的压力，更在于内部的思想束缚。而这种思想束缚，正是“中华老祖宗”走向“灭亡”的根本原因之一。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)